本报讯 日前，在一场社交媒体运动的助力下，一个哥伦比亚科学家联盟成功说服立法者，撤回了一项严重限制实验室和田野调查中使用动物的提案。现在，科学家们又向立法者施压，要求撤回第二个类似提案。
据《科学》报道，这场争议起源于7月底哥伦比亚自由党代表、众议院议员Juan Carlos Lozada Vargas提出的一项旨在加强国家动物福利的提案。
该提案得到了善待动物组织（PETA）、国际动物权利组织等的支持。但该提案提出“在任何情况下都不能将野生动物用于教育或生物研究”“只有在某个物种面临灭绝或需要进行研究以应对公共卫生紧急情况时，才允许用野生动物开展研究”等规定，让许多科学家、自然资源保护主义者觉得太过极端。
批评者认为，该提案内容过于模糊、宽泛，可能会导致包括濒危物种监测、疾病暴发实地调查在内的大量研究夭折。
于是，在该提案于国会进行商讨后，哥伦比亚科学家在社交媒体上发声，要求立法者撤回该提案。数百名研究人员加入了反对该提案的组织——Biodiversos。
保护生物学家、Biodiversos发言人Nataly Castelblanco Martínez指出，提案没有明确“动物”“实验”等关键术语的定义，“我敢肯定，立法者在试图监管动物研究时，他们考虑的不是绦虫、蜱虫、珊瑚、海参等，而是实验室里的兔子、老鼠、猴子等”。
哥伦比亚国立大学昆虫学家Dimitri Forero担心该提案会导致他连收集昆虫向学生展示都做不到，并阻碍生物多样性研究。
“具有讽刺意味的是，我们即便生活在世界上生物多样性最高的国家，也很难进行这方面的研究。”Forero说。
最初，该提案的支持者不愿将其扼杀，认为只需对其稍作修改，如澄清许多限制只适用于“生物医学”研究等。最终立法者还是宣布撤回该提案，并表示在发布新提案前会与科学家等进行讨论。
不过，对于哥伦比亚研究人员来说“战斗”还未结束，包括Forero在内的许多科学家发表声明，反对国会仍在筹备的类似提案。（徐锐）