内部构成为一圈两铁：圈（镀钛球顶PU复合高聚纤悬边振膜单元），铁（一枚楼氏动铁和一枚Kinera定制动铁）
鎏金版的收纳包是新设计的，表面嵌的那些英文，光照下会有金光闪烁。但手感略单薄，可能不会显得很高级，我觉得这有些遗憾。
线材是全新设计的，并配备3.5mm单端和4.4mm平衡两种可拆卸式插头，类似飞傲那种的方案。
这对手头有平衡口播放器或“小尾巴”的用户来说，是很友好的。
目前来看，在1000元档，有这种插头设计的耳机还是比较少。
K牌这次还是很有心的，有放手一搏的架势。
还附赠了3.5转6.35转接头，方便接台机。总之，插头这块算齐活了。
另配备三种类型的耳套，可实现“均衡”、“通透”和“低音增强”三种音色。
原因是，鎏金版低音还挺强势的，若再安装“低音增强”套，可能有损HIFI。
（后面会谈一下对比兴戈金乌EN1000和水月雨KATO的对比）
“生命之树”也很像是泛金光的“神经网络”，面板中心是个类似“宝石”的圆形物体，材质不详。
不论光线强弱，都挺迷人。
但也有不那么好看的地方，比如上图这个“色块氤氲”，有时会让我觉得有点脏。
也许侧面和内侧要手绘出“色彩自然流动”的效果，更难掌控吧……
如你也和我一样有“美术”情节，“插画”情节，那你会Get到K牌的审美要义。
再对比下。与腔体的接线部位，鎏金版更好些，反光的层次感、艺术感，鎏金版稍胜。
（鎏金版因金、蓝、白各种光斑闪烁的缘故，也是不好拍摄，图片仅供参考）
佩戴舒适度，两者几乎一样，和森海塞尔IE40PRO基本一个水平，近乎满分级。也不会像金属外壳耳机那样，可能造成皮肤过敏或是冬季冰耳朵。
线材升级的明显，圆滑垂顺，更易收纳，看着也干净。
声音部分：
灵敏度靠谱，和TFZ那些动圈耳机差不多，属于特好推级别。
由于三频比初代均衡（初代略偏中上），这使得它的“毒性”终于得以补全。也因此不太需要考虑搭配何种调音风格的前端。
音质：
不对比的话，通透耳套下，似乎没短板，给我一种“完成度非常高”的感觉，会沉迷进去，感受其高分离度，和高润泽感的声音。
声场没有明显变化，还是不大不小的规模，倒是4.4平衡插头下，扩增明显，包围感明显。
顺滑感也保持了初代的特性，听啥都很流畅，很痛快。
但区别是，低音厚度和下潜比初代有较大提升，人声厚度感也有些许提升（润泽感增强），中高音动态、亮度、量感没有可闻的提升，大致只是感觉风格有变化，更自然，绵延悠长。
最后，整体风格有一定变化，棱角不像初代那么硬朗、锐利，而是强化了柔和感和声音的饱满度，初代可能对部分人来说比较冷酷，狂野，有摇滚味道，也可能干刺，新一代倒是柔性基调多了点，真正的成为了“刚柔并济”，有着更耐听，温和的一面。
对比兴戈EN1000：
两者粗听有一部分很相似，比如“泛中频”区都很自然，也都很有韵味。特别是在听莱纳德·科恩《closingtime》时，两者的人声和器乐伴奏都很动人，但细听的话，还是有不同，EN1000的人声口型距离更近，结像更大，也更饱满浑厚一点，相对的，鎏金版稍稍远一点，但不对比的话，鎏金版的人声口型也是够近的。只是我没想到EN1000会这么近……
对比水月雨KATO：
KATO表现中高音的乐器会很好，有很好的定位感。但总体上，它还是更擅长表现轮廓和基音的质感，是个风骨强，肉质虚的耳塞。
感悟：目前千元级耳塞大都硬素质很高，听感也普遍不错，不是几年前了。如若不对比，不同耳机的个性、差异已很难说清。
总结：
解析：这三款耳机并驾齐驱，但听感上，KATO更细腻，不知是否源自其结像的小巧。
ok，以上。