穷疯了吧？1毛两毛也是血汗钱，凭什么银行不经过我同意就能抹走我的钱？三毛五毛也要啰嗦？“三毛五毛的人家都不要的，几毛钱能干嘛？”
银行柜员私自抹零被储户察觉，问起缘由竟说：我们没有零钱所以抹零了，三毛五毛的别人都不要的！
言语傲慢，充满嘲讽，仿佛储户非要那几毛钱就不是正常人似的，直到见到这名储户拿着手机拍着视频才态度大变，从抽屉里找出8毛钱。
如此傲慢的服务态度，嚣张的反向抹零，难道这就是传说中的店大欺客？
那么如果这位储户只是一个老实巴交连网络都不善使用的弱势群体是否就要吃这种哑巴亏了？
银行柜员说着正常人家都不要的这句话说明干种事情已经不是一回两回了，分明已经成了习惯成了潜规则，直到现在才爆出来，那么从前这种哑巴亏不少人都吃了吧？
储户也反向抹零，银行能否接受？
在今天的社会中，银行作为一个重要的金融机构，为我们提供了很多便利。然而，有时候我们会遇到一些让人啼笑皆非的事情，就像最近发生在河南的马先生的故事。
他在银行想取出0.94元，却被告知不足1元无法取出，而且还被抹零。这个事件引起了很多人的关注，让我们想到了一个问题：如果储户也反向抹零，银行能否接受？
首先，让我们回顾一下这个事件。马先生在银行要求取出0.94元，银行工作人员告知没有零钱，因此无法取出。马先生表示可以理解银行没有零钱的情况，但是不应该直接抹掉这笔款项。这引发了一个更大的问题，银行每天有多少客户，一个月有多少钱，一年有多少钱会被抹零？这些钱又去了哪里，归谁所有？
在这个事件中，银行的做法显然让人质疑。
如果我们将问题反过来，储户在存款或者支付时也采用抹零的策略，银行是否会接受？
网友们对此事的看法
答案显然是否定的。因为这种做法不仅侵犯了储户的权益，还会给银行带来很大的损失。
那么，为什么银行在这种情况下可以抹零呢？这是否意味着银行有权在某些情况下随意剥夺储户的财产？在这个问题上，银行的解释是没有零钱。然而，这个解释显然不能令人信服。作为一个金融机构，银行应当具备充足的零钱储备，以满足客户的需求。而且，零钱问题应该是银行需要解决的问题，而不是储户需要承担的问题。
从这个事件中，我们可以看到银行在处理储户权益时的不公平。作为一个金融机构，银行应该秉持公平、公正的原则，为客户提供优质的服务。
明明是服务储户，却变成了剥削储户，是谁给银行的权利？
如果银行这样做不违法，那么我们储户是否也可以反向抹零好？我存99块银行必须写存了100，毕竟四舍五入啊？这不是常识吗？
在这个事件中，银行的做法显然有失公允。我们也应该警惕这种现象，防止类似事件的发生。
那么，我们该如何维护自己的权益呢？首先，作为储户，我们应该了解银行的相关规定，确保自己的权益不受侵犯。
当遇到类似事件时，我们可以要求银行给出合理的解释，并寻求法律途径维权。同时，我们还应该加强对金融知识的学习，提高自身的金融素养，防止因为不了解相关规定而受到损失。
其次，银行应该对此类事件引起的质疑及时回应，承担起应有的责任。银行作为金融服务行业的代表，应当以客户为中心，积极改进服务，确保客户权益不受损害。
对于抹零问题，银行应当对内部管理进行检讨，完善零钱储备制度，避免类似事件再次发生。
除此之外，金融监管部门也应该加大对银行行为的监管力度，确保银行遵守相关法律法规，维护市场秩序。
监管部门可以通过加强对银行的日常检查、严格执行相关规定等措施，防止银行滥用职权，损害客户利益。
总之，银行作为一个重要的金融机构，应当为客户提供公平、公正的服务。抹零事件给我们敲响了警钟，让我们认识到了金融消费者权益的重要性。
储户、银行和金融监管部门都应该齐心协力，共同维护金融市场的秩序，保障消费者权益。
希望通过储户、银行和金融监管部门的共同努力，我们能够维护金融市场的公平、公正，保障每一个金融消费者的权益。
希望银行能因为这件事件得到教训，彻底彻查银行内类似的行为，作出改革，如果再痴迷不悟只会让人们对银行形成信任危机！从此不再信任银行！
不知道大家对此有什么看法，欢迎评论区留言讨论。