填空对于词汇的巨量考察，是备考GRE者必须跨越高山。
之所以用巨量来形容GRE的词汇，是因为GRE把全体考生都当成英语母语者为考察对象的考试。
因此，ETS在GRE填空中考察任何词都具有天然的合理性。拿着一本厚厚的韦氏词典，人家想怎么锤就怎么锤，考生的头则要无比铁，得拿出超强的词汇功底才能应付自如。
诚然，在这巨量的词汇中，占比最重的无外乎是动词，形容词，副词，以及抽象名词。而当今GRE填空考察的趋势，已经渐渐淡化了对于实体名词的考察，然而，填空中依然有一类题就是那么骨骼清奇，不拘一格，人家就是直接考察实体名词，考“人”，考“主义”。人是给人贴标签分类，“主义”是从形而上的角度来考察人的行为和意识。
从比例上看，这类词的量其实不算大，但是其存在却往往让人头大。
先看看属“人”一类的词汇
大家不妨试试以上的词汇中，有多少是你熟悉的呢？
以上只是列举而并非穷举。也就是说在考场上，可能出现的作为选项/正确选项的关于“人”的名词，还远不止这些。
这类题目所突出强调的就恰恰是对于词汇的记忆。见过，背过，那么就能选对；如若不然，那就只能是玄学。积累，对于这类题目的解答起着关键决定的作用。
而从出题本身的角度来考察，这类题目又具有异常的严谨性：其题干的文本信息往往就直接来自于词典。真正完全意义上满足了ETS出题的权威性和严谨性。
比如对于Philistine的考察，其语义直接对应了he made no secret of his disdain for aesthetic endeavor.
而在韦氏的释义中，philistine 被定义为a person who is guided by materialism and is usually disdainful of intellectual or artistic values。
又比如polymath的考察中，其语义被定义为deeply curious about all branches of human learning。
而在韦氏的释义中，polymath：a person of encyclopedic learning。
无独有偶。除了明目张胆的考“人”，ETS也会考各种的“主义”。
“主义”是人想出来的，是形而上意识形态的东西，考了自然无可厚非。但是，这又增加了新的记忆点。这些“主义”也往往不是虚妄的存在，同样会和题干中的语义信息息息相关。
再看看属“主义”一类的词汇
Stoicism
斯多葛主义，考的恬淡坚韧，泰山崩于前而面不改色。适合苏格拉底式的含笑饮毒酒。
Altruism
利他主义。直击人性，人都是自私的都，不存在谁比谁更无私。
Empiricism
实证主义，讲究从观察实验，从实验中得出原则，是现代科学的基础。
Isolationism
孤立主义，经济政治上的不干涉政策。
Cynicism
犬儒主义，往往有着随遇而安的生活态度，嬉笑怒骂的嘲讽，以及人生而自私的信念。
Authoritarianism
独裁主义
Conservatism
保守主义
Naturalism
写实主义/自然主义，基于自然欲望或本能的行为和思想。
Materialism
唯物论
Vegetarianism
素食主义
Radicalism
激进主义，远离传统和常态的。
Eclecticism
折衷主义，博取众家之长，从不同学说，风格或方法中兼收并蓄的。
Pragmatism
实用主义（也有独断专行，武断的意思在）。
Sensationalism
感官主义（耸人听闻，追求轰动效应）。
Egotism
自我中心主义，言必称“我”。
Chauvinism
沙文主义，狭隘盲目的爱国主义，狂人的排外或排他态度。
Solipsism
唯我论，极端自我。
Commercialism
重商主义，利润第一。
Cosmopolitanism
世界主义，四海之内皆兄弟也。
再比如，idealism，pessimism，optimism，realism，skepticism，.... blah blah。
怎么样，如果出现在题目中或者选项中，大家能否精确把握它们的语义内涵呢？
此类的词汇直接考察对考生对于词汇量的积累，以及对于词汇理解的精确程度提出了很高的要求。
提示我们一定要在备考过程中注意积累，在真题中出现过的词汇都应该尽可能主动的记忆。这样才不会在考场上遇到时又出现玄学和幻觉的场景。
单词也好，做题也罢，多记点儿，多做点儿总是好的。