自从北大李零教授2006年发表《冯伯和毕姬》以来，考古界就认定山西绛县横北墓、翼城大河口墓，分别为倗国与霸国墓。可是，河南淅川下寺春秋楚墓也有“楚叔之孙倗”，两地大墓中的倗字解读无法协调，当今的主流解释矛盾重重。我通过一年多的深入研究（始于2016年夏），认为铭文中的“倗”是庄字原型，由晋国大墓铭文完全可以确定人物年代与部分墓主。淅川楚墓中的“楚叔之孙倗”就是楚庄王，当时的楚国都城在淅川附近，这对解读《楚居》也大有帮助。
一、山西晋国大墓
晋国初封之地，后世说法不一。改革开放以后，山西曲沃一带盗墓猖獗，考古学家在这一区域发现了晋国墓群，与史籍完全相符。到目前为止，晋国故地共挖掘了几万座古墓，其中以下三处墓地最为突出：
1 .山西曲沃县天马—北赵晋侯墓：西周九代晋侯，这个在考古界无异议。专家对9男10女进行了排序，能肯定的只有两三座（献侯、穆侯基本可定，中心大墓为燮父或叔虞，其它都是按晋侯顺序推测的）。
2.山西翼城县大河口墓地：共挖掘了2200余座西周至春秋早期的古墓，见网上宣传的霸国墓。
3.山西绛县横北墓地：共挖掘了1300余座西周至春秋中期古墓，见网上宣传的倗国墓。
晋国博物馆及晋侯墓
晋国始于周成王封其弟叔虞于唐地，《吕氏春秋》、《史记》等史书都记载了“剪桐封唐”的故事。我推测它与绛山地形有关，见下图标示的桐叶。倗伯墓地在横水镇横北村，南面有一条大河名为横水。水之北为阳，横北即横阳，秦末汉初的韩王韩成号为“横阳君”，应该与此有关。在汉武帝以前，横水镇及闻喜县仍叫作桐乡。1970年，横北镇由闻喜县划归绛县。著名历史地理学家谭其骧先生认为，晋昭侯封桓叔为曲沃伯，封地主要在绛山以南。按我的研究，韩国始祖墓就在这里。
二、两周之际的一段晋国历史
当今专家们所说的横北倗伯墓，实为庄伯墓，翼城与绛县大墓分别属于春秋初期的晋国大宗、小宗。这涉及晋国西周末至春秋初的一段历史——曲沃代翼：晋穆侯生子仇（晋文侯）、成师（桓叔），文侯去世后由儿子昭侯继位，封桓叔为曲沃伯。本文说的大宗指晋文侯的子孙，小宗是指桓叔及其子孙。大宗就是某家族的长房。
此后，小宗的桓叔—庄伯—武公三代人，与大宗争夺晋国君主之位，在武公去世前两年终于获得周王的正式承认，成为晋国国君。
曲沃代翼时期
公元前403年，周天子正式册命韩虔、魏斯、赵籍为诸侯。公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯瓜分了晋国公室仅有的土地，废静公为庶民，晋国灭亡。这就是著名的三家分晋，它是划分春秋、战国时代的分水岭。
三、我的研究结论
考古界说横北与大河口的大墓分别属于倗国、霸国，还说墓主是晋国的怀姓九宗、戎狄。其实都是胡扯，从所有古籍看，翼与绛都是晋国都城，分别属于晋国春秋初期的大宗与小宗。在晋国的核心区域怎么可能存在两个其它小国呢？而且大墓陪葬的青铜鼎簋比晋侯还多，部分资料显示地位奇高。根据铭文中的芮伯与芮公，就可以锁定若干墓主的时间段，仅用两处青铜器铭文就可否定以上说法：（1）大河口大墓“霸伯作太庙宝尊彝”。古籍明载，只有周王与诸侯才有太庙；（2）横北倗伯墓铭文表明墓主娶了周王的姐姐，并有芮伯女儿陪嫁，这怎么可能是怀姓九宗？
以上研究结果，不仅解除了考古界对两处墓地的困惑，还找到了韩-何、毕-魏的始祖墓，分别对应出土文物倗季鸟尊与毕姬夫妇墓。史书中的桓叔、庄伯大墓也能确定，对唐叔虞初封之地（桐）及其大墓也有初步的认定。
专家们出错的两个关键点，一是释读倗字，二是判断毕姬的族属。专家们认定的倗字，在所有古籍中都没有出现，它应是庄字的原形，并找到了文字考证依据。此外，某些专家以“同姓不婚”否定横北墓属于晋国更是无知：史籍中仅晋献公就娶了四位姬姓女，晋文公也娶了周室女，这种情况在其他诸侯国也存在，随手就能在《国语》、《左传》、《史记》中找到多例记载。
大河口大墓、横北大墓的陪葬品，比晋侯墓还丰富，只能说明比西周晋侯要晚。就连墓中的青铜鸟尊，也是年代越晚越精美。
由此研究可以丰富很多历史细节。特别是青铜器鸟尊，全国仅有这四件，分别出现在曲沃、翼城、绛县及太原赵国墓中，正常人都会联想到它们对应同一支人口。
鸟尊是宗庙礼器，四只鸟尊分别出自晋侯中心大墓（疑似叔虞墓）、翼城大河口霸伯墓、绛县横北倗季墓、太原赵简子墓（疑似）。因此，可以推定这些鸟尊均与晋国有关，墓主均是封国始祖级人物。翼城鸟尊对应分国的翼侯，横北鸟尊出自韩万墓，后者铭文显示墓主为倗季。倗伯、倗季正好对应桓叔的长子庄伯与少子韩万，韩万被晋武公封有韩国。专家们说的横北墓中倗伯，涉及史书中的庄伯与晋武公，这两位倗伯的倗字有差异。铭文中的“倗伯称”即晋武公，他与其父均为庄伯，武公名为“称”与史籍相符。
根据铭文与年代可以推定，是史书中的庄伯娶了周平王姐姐及芮伯的女儿。网上宣传甚多的毕姬，是庄伯与周王姊的嫡女，嫁给西周重臣毕公高的后裔，生毕万。毕万之所以能被晋献公封有魏国，并成为战国七雄之一，就是因为这层关系。
研究横北、大河口墓，需要比照东周早期其他诸侯墓（青铜鼎数、葬俗），比如芮、燕、虢、曾、楚国墓葬。当今专家无视这些诸侯国同期墓葬的相似性，却死抱着狗屁理论否定横北、大河口墓地属于晋国，不知是水平问题还是有别的原因。河南淅川春秋楚墓跟倗、霸墓一样，专家们也是在人名“倗”与时间段上卡了壳，至今无定论。楚国带有倗字铭文的青铜器比晋国地盘的多，史书没有出现一位楚国人物以倗为名或氏姓。倗戟铭文显示，器主是一代楚王。结合倗伯即庄伯，可知楚国倗字源自楚庄王，这与淅川楚墓中的其他人名及年代都相符。
限于篇幅，具体考证涉及很多资料，将在后续文章中公布。考古界宣传的“结论”，其核心依据是猜测，研究深度不够。我的研究有几万字，能给出详尽的史籍证据、考古资料及基因关联、古文字考证依据。特别是淅川楚墓铭文的佐证，完全可以成为定论。
〖注〗春秋战国的分界线有多种说法，本系列文章以公元前403年为分界线，即韩赵魏三家封诸侯的那一年，如央视“科学·发现”栏目所示。
晋侯世系（鄂侯与孝侯关系史书不一，有望得到验证）